Diseñando la Libertad

"Diseñando la Libertad"

Beer Stafford

Capítulos V y VI

Un futuro que podemos exigir ahora

El autor nos introduce en el Capítulo V en el tema de la Carta Magna de Inglaterra, ejecutada entre el Rey Juan y sus barones. Es un documento que, para el autor, consagra “de una vez y para siempre la descentralización del poder y los derechos del hombre”, conceptos que se invocan aún después de setecientos cincuenta años. Recordando un monólogo humorístico de su adolescencia en el que se satiriza dicha carta por dejar hacer lo que se quiere “en la medida de que hagamos lo que se nos manda”, Stafford nos ubica en el problema de la dicotomía entre los principios de Centralización y Descentralización, haciéndose la siguiente pregunta: “¿Cómo pueden mantenerse la libertad individual y la cohesión de la sociedad a un mismo tiempo? Stafford, responde a esta pregunta aseverando que es falsa la dicotomía entre los principios de Centralización y Descentralización. Nos ilustra dicha dicotomía contraponiéndonos dos ejemplos: el de una persona totalmente centralizada que necesitaría acordarse de ordenar a su corazón que latiera y al ocuparse así entraría en desplome. En el otro ejemplo, el de la persona totalmente descentralizada, tampoco se cumpliría la finalidad si la persona no prestara atención acerca de lo que se le dice para distraerse en los sonidos de las palabras. Con estos ejemplos Stafford, nos adentra en el tema de los sistemas viables. Ninguna de las situaciones planteadas en los ejemplos, entraría dentro de la categorización de Stafford de sistema viable. Para adentrarnos en los sistemas viables, nos habla de la combinación de “mando central y mando periférico”.

Los sistemas viables, según Stafford sufren un bombardeo constante de estímulos, generándose así un gran número de Variables. Estas Variables deben atenuarse para que no se sobrecargue el sistema. Dicha atenuación debe acoplarse a un patrón para evitar desechar las variables excedentes de una forma arbitraria. El modelo debe ser autorregulador, debe ejercer una función central para que se adapte a las relaciones internas y al medio circundante. Stafford nos advierte en relación a la atenuación de las variables, que si la función central de atenuación de la Variable actúa, se vuelve inadecuada para incorporar la Variable que queremos desechar. Debido a la Ley de Ashby, señala el autor, esa Variable debe ser absorbida de alguna forma. Por tanto, según el autor, si la Variable no es utilizada por la función central, es absorbida por la función descentralizadora. Esta Variable absorbida, se vuelve una Variable autónoma en alguna parte del sistema viable. El problema consiste en que muchas veces no se sabe, según Stafford, a cual parte del sistema pertenece la Variable, sea autónoma o no. El modelo de familia, es un modelo centralizador para Stafford, pero la libertad que poseen los jóvenes es descentralizadora. Al actuar así nos olvidamos de la libertad de los padres. En una compañía mercantil pasa lo mismo, y encontramos, según el autor, que los que parecen más débiles, tienen por tanto más ventajas. Esto es lo que parece decir Stafford. En las familias, estos aspectos pueden ser resolubles, en mayor o menor grado pero en las grandes instituciones no ocurre así y cunde el caos. Según Stafford, la solución es el adecuado funcionamiento de la Variable. Y nos dice que esto no depende de si una organización es centralizada o descentralizada. El problema, según el autor consiste en que las instituciones burocráticas funcionan en forma inadecuada. Stafford sostiene que, aparentemente, hay una “resistencia al cambio”. Pero son las instituciones, no el ser humano, las que ofrecen resistencia a los cambios. Otro problema señalado por el autor, es el relativo al despido de los empleados por los patrones y el reemplazo de éstos por las computadoras. Cuando se dio el caso, según el autor, de que los gerentes también podían reemplazarse, hicieron una componenda que dura hasta el día de hoy. Eso, por supuesto, es injusto, pero así se demuestran ciertas Variables, según Stafford. Los patronos, según el autor, se valen de la aversión al cambio para no dar beneficios. La Variable excedente en las instituciones la absorbe la Variable reguladora por medio de amplificadores y atenuadores. A la estabilidad en un sistema se le llama Homeostasis. Al respecto cabe recordar que el concepto de homeostasis fue introducido por primera vez por el fisiólogo francés del siglo XIX Claude Bernard, quien subrayó que ’la estabilidad del medio interno es una condición de vida libre’. Pero para que un organismo pueda sobrevivir debe ser, en parte, independiente de su medio; esta independencia está proporcionada por la homeostasis. Dicho sistema es, pues, Ultra estable p ero sólo sirve para sobrevivir. Los burócratas, según el autor, se oponen a cambios profundos en las instituciones, en consecuencia hay que desmantelar la burocracia para tener moralidad institucional. Para el autor, actualmente la libertad no tiene ningún sentido.

La libertad del Hombre en un mundo cibérnetico

Stafford nos introduce en el Capítulo VI planteándonos el tema de la libertad. Según el autor, no somos libres por no estar presos, sino por tener la capacidad de que nuestra mente pueda hacer lo que desee. Así se expresa Stafford. Esto no los ilustra con una metáfora: la de las puertas abiertas de nuestra mente. El problema de nuestras instituciones, según el autor, está en su incapacidad de reaccionar a tiempo ante las necesidades. En este sentido, éstas no son sistemas viables. Nuestra libertad debe estar “bajo control”, debe haber un modelo regulador en el corazón del sistema.

Según Stafford, la Ciencia es elitesca y busca el poder. En la Ley de la Variable Requerida se observa que lo que el hombre realiza comporta riesgos. Hay que poner la Ciencia al servicio del pueblo para solucionar el problema de la libertad. Según el autor, el futuro es impredecible porque existe la libertad, la planificación debe ser, en consecuencia, continua y adaptable. No debemos hacer profecías sino proyectar el futuro. La civilización avanza a través de una serie de instituciones que tienen una determinada organización. Pero esta organización se ha vuelto anacrónica. O sea, hay unos resultados inestables que pueden conducir a una catástrofe. Esto debemos evitarlo, diseñando de nuevo el sistema. Debemos tener unas telecomunicaciones gratuitas. Hay que emplear correctamente la computadora. La libertad personal no es la libertad absoluta a la que creemos tener derecho, según Stafford. Hemos tenido hasta ahora, incluso en la televisión, series opresivas e imperialistas, donde se nos deforma la visión de las cosas. Hasta la misma Ciencia es un instrumento de opresión. Por tanto, debemos empezar todo de nuevo. Hasta el propio Gobierno debemos transformarlo. Tenemos que enderezar la alienación de la Ciencia. Tendremos que recurrir a una Ciencia, sin burocracia. Hay que remodelar el sistema para que su resultado sea la libertad.

CRÍTICA A LO EXPUESTO POR BEER STAFFORD

Prof: Yajaira Álvarez y Lourdes Manrique

En primer lugar, diremos que nos parece muy bien expuesto lo señalado por Stafford en los capítulos (5 y 6) en lo concerniente a evitar la total centralización y descentralización de las organizaciones. Esto evitaría la falsa dicotomía entre Centralización y Descentralización. Deja implícito el necesario equilibrio del sistema cuando se regulan estos aspectos. Y asimismo el de la libertad. Con esto dicho, estaríamos apoyando también lo que dice el autor de que hay que regularizar las Variables, tanto las que se han de incorporar como las que nos proponemos desechar, para que el sistema funcione, y que eso no depende de si éste es centralizado o descentralizado. También estamos de acuerdo en el significado de un sistema homeostático. Sin embargo, esto no puede ser la solución total, puesto que si se hace continuamente, perece el sistema por entropía. Asimismo, estamos de acuerdo en que hay que desmantelar la Burocracia, puesto que altera el proceso de selección de las Variables y a la Homeostasis.

Nosotros pensamos en forma diferente a Stafford en cuanto al concepto de libertad, sin dejar de reconocer que sus ideas son adecuadas. Para nosotros, libertad es la capacidad que tiene el ser humano de pensar y querer. Empero, sí estamos de acuerdo en que la libertad debe estar bajo control. No estamos de acuerdo con Stafford en que la Ciencia busca el poder y es elitesca. En primer lugar, debemos revisar que entendemos por Ciencia. Ciencia no es lo mismo que Técnica Científica o Tecnología. Ciencia (del latín SCIO = Conocer) significa conocimiento. Técnica Científica es la aplicación de la Ciencia para nuestra comodidad y desarrollo. Por tanto, la Ciencia es independiente del ser humano que la utiliza, lo elitesco vendría a ser entonces la Técnica científica. Y, por último, estamos de acuerdo con el autor en que debemos proyectar el futuro y usar la Ciencia adecuadamente para nuestro desarrollo y para el mejor desenvolvimiento de las Instituciones.